Рецензування статті

Загальні положення

Процес рецензування у журналі «Дерматологія та венерологія» ґрунтується на принципах академічної доброчесності та рекомендаціях Committee on Publication Ethics (COPE) і World Association of Medical Editors (WAME), які передбачають неупередженість, конфіденційність, відповідальність рецензентів і редакторів, забезпечення наукової доброчесності та запобігання конфлікту інтересів.

У журналі застосовується двостороннє анонімне рецензування (double-anonymous peer review): рецензенти не знають імен та установ авторів, а автори не знають імен та установ рецензентів. Такий підхід спрямований на забезпечення максимальної об’єктивності та неупередженості оцінювання рукописів.

Рукописи, передані рецензентам, є конфіденційними матеріалами. Інформація, що міститься в них, не підлягає розголошенню та не може використовуватися рецензентами для особистої вигоди.

Рекомендації рецензентів мають консультативний характер і самі по собі не визначають редакційне рішення.

Якщо автор не погоджується з коментарями рецензента, він має право надати редакції аргументовану відповідь.

Остаточне рішення щодо прийняття, доопрацювання або відхилення рукопису ухвалює головний редактор або уповноважений редактор з урахуванням висновків рецензентів. У спірних випадках питання може бути винесене на розгляд редакційної колегії.

Порядок рецензування

1. Первинна редакційна оцінка

Після подання рукопис проходить первинну редакційну оцінку. На цьому етапі перевіряється відповідність матеріалу тематиці журналу, вимогам до оформлення, принципам публікаційної етики та академічної доброчесності.

Усі подані рукописи перевіряються на оригінальність із використанням системи StrikePlagiarism. Для досліджень за участю людей або тварин також перевіряється наявність необхідного схвалення відповідного комітету з етики та дотримання міжнародних етичних стандартів.

До рецензування передаються лише рукописи, які успішно пройшли первинну редакційну оцінку.

2. Вибір рецензентів

Редактори журналу обирають рецензентів відповідно до тематики рукопису та їхньої наукової компетентності.

Кожний рукопис направляється на рецензування двом незалежним експертам у відповідній галузі.

Автори можуть запропонувати незалежних рецензентів для своєї роботи. Редакційна колегія може врахувати такі пропозиції, однак залишає за собою право самостійно обирати рецензентів, здатних забезпечити найбільш повний та об’єктивний аналіз рукопису.

3. Критерії оцінювання

Під час рецензування рукопис оцінюється за такими основними критеріями:

• наукова новизна та актуальність роботи;
• якість і обґрунтованість методології;
• достовірність отриманих результатів;
• відповідність висновків представленим даним;
• наукова та практична значущість дослідження;
• чіткість, логічність і якість викладення матеріалу.

4. Строк рецензування

Рецензентам надається три тижні для оцінювання рукопису та підготовки рецензії.

5. Конфлікт інтересів

Рецензент зобов’язаний повідомити редакцію про будь-який фактичний або потенційний конфлікт інтересів. Якщо такий конфлікт може вплинути на об’єктивність оцінювання, рецензент повинен відмовитися від рецензування рукопису.

6. Рішення за результатами рецензування

За результатами рецензування рукопис може бути:

• прийнятий до публікації;
• повернений авторам для доопрацювання;
• відхилений.

У разі двох позитивних рецензій та за відсутності зауважень, що перешкоджають публікації, рукопис готується до опублікування.

Якщо рукопис потребує суттєвого доопрацювання, авторам надається три тижні для внесення змін. Після цього доопрацьований варіант повторно передається на рецензування.

Якщо висновки рецензентів суттєво відрізняються, остаточне рішення ухвалює головний редактор або уповноважений редактор; за необхідності рукопис може бути направлений додатковому рецензенту або винесений на розгляд редакційної колегії.

7. Підготовка до публікації

Після остаточного прийняття рукопис передається до редакції для подальшої підготовки до публікації.