Видавнича етика
Обов’язки редакційної колегії та редакторів
Редакційна колегія журналу «Дерматологія та венерологія» прагне дотримуватися найвищих стандартів публікаційної етики та академічної доброчесності. Журнал керується рекомендаціями Committee on Publication Ethics (COPE), International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) та принципами World Association of Medical Editors (WAME). Дотримання цих стандартів усіма учасниками публікаційного процесу забезпечує прозорість, захист прав авторів, сприяє академічній доброчесності та зміцнює авторитет журналу в міжнародній науковій спільноті.
Крім того, журнал дотримується міжнародних стандартів наукової комунікації та прозорості. Ми підтримуємо принципи Сан-Франциської декларації з оцінки наукових досліджень (DORA), які наголошують, що дослідження слід оцінювати насамперед за їхньою якістю, новизною та значущістю, а не за показниками журналу. Відповідно, редакційний процес журналу зосереджений на змісті поданих рукописів та їхньому внеску в науковий прогрес.
Журнал «Дерматологія та венерологія» також дотримується принципів FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable) щодо наукової інформації та даних.
Рішення щодо опублікування статті
Рішення щодо публікації приймається на основі оцінки достовірності поданих даних, наукової якості роботи та її значення для дослідників і читачів. Головний редактор не бере участі в ухваленні рішення щодо рукопису, стосовно якого має конфлікт інтересів.
Головний редактор несе відповідальність за остаточне рішення про прийняття або відхилення поданих до журналу матеріалів. При цьому він керується редакційною політикою журналу та чинними правовими нормами, зокрема щодо недопущення наклепу, плагіату та порушення авторського права. Під час ухвалення рішення головний редактор може консультуватися з членами редакційної колегії та рецензентами.
Справедливість
Рукописи оцінюються виключно за їхнім науковим змістом незалежно від расової або етнічної приналежності, статі, сексуальної орієнтації, релігійних переконань, національності, громадянства чи політичних поглядів авторів.
Конфіденційність
Головний редактор і члени редакційної колегії не розголошують інформацію про поданий рукопис будь-яким особам, окрім авторів, потенційних або призначених рецензентів та інших осіб, безпосередньо залучених до редакційного процесу.
Розголошення відомостей і конфлікт інтересів
Неопубліковані дані, отримані з поданих до розгляду рукописів, не можуть використовуватися головним редактором або членами редакційної колегії в особистих цілях чи передаватися третім особам без письмової згоди авторів.
Редакція не допускає до публікації матеріали, якщо існують достатні підстави вважати, що вони містять плагіат. Після прийняття до публікації статті розміщуються у відкритому доступі; авторські права зберігаються за авторами.
Розгляд скарг етичного характеру
Головний редактор не залишає без розгляду обґрунтовані претензії, що стосуються поданих рукописів або вже опублікованих матеріалів. У разі виявлення порушення редакція вживає необхідних заходів для відновлення порушених прав, а в разі виявлення помилок сприяє публікації виправлень або спростувань.
Кожен заявлений випадок неетичної поведінки щодо публікації підлягає розгляду незалежно від того, скільки часу минуло після опублікування статті.
Виправлення, повідомлення про занепокоєння та відкликання статей
Журнал дотримується рекомендацій COPE та зобов’язується виправляти помилки в опублікованих статтях і, за необхідності, відкликати статті з метою збереження цілісності наукового доробку.
Незначні помилки, які не впливають на достовірність результатів дослідження, можуть бути виправлені шляхом публікації відповідного повідомлення про виправлення.
Статті можуть бути відкликані за наявності переконливих доказів того, що їхні результати є недостовірними внаслідок недоброчесної поведінки, плагіату, дублювання публікації, порушення етичних норм проведення досліджень або інших серйозних порушень видавничої етики.
У разі відкликання статті журнал публікує повідомлення про відкликання із зазначенням причин такого рішення та оновлює відповідну інформацію в базах даних, що індексують видання. Оригінальна стаття залишається доступною для збереження наукового запису, але чітко позначається як відкликана.
Якщо перевірка можливого порушення ще триває, редакція може опублікувати повідомлення про занепокоєння.
Обов’язки рецензентів
Участь в ухваленні редакційних рішень
Рецензування допомагає редактору ухвалити рішення щодо публікації рукопису, а через редакційну комунікацію з авторами також сприяє поліпшенню роботи.
Рецензенти зберігають авторське право на свої рецензії. Редакція та установа зберігають право власності на службову кореспонденцію та матеріали, сформовані в системі електронного подання.
Оперативність
Рецензент, який не вважає себе достатньо компетентним для оцінювання рукопису або знає, що не зможе виконати рецензування у встановлений строк, повинен повідомити про це редактора та відмовитися від рецензування.
Конфіденційність
Кожний рукопис, отриманий для рецензування, розглядається як конфіденційний документ. Його не можна демонструвати або обговорювати з іншими особами, окрім осіб, уповноважених редактором.
Стандарти об’єктивності
Рецензування має бути об’єктивним і неупередженим. Особиста критика автора є неприпустимою. Зауваження рецензента повинні бути чіткими, аргументованими та стосуватися змісту роботи.
Визнання джерел
Якщо автори не послалися на важливу раніше опубліковану роботу, рецензент повинен звернути на це увагу. Будь-яке твердження про те, що певне спостереження, висновок або аргумент уже були опубліковані раніше, має супроводжуватися відповідним посиланням.
Рецензент також повинен повідомити редактора про виявлену істотну схожість або частковий збіг рукопису з іншою відомою йому опублікованою роботою.
Розголошення відомостей і конфлікт інтересів
Неопубліковані відомості з рукопису не можуть використовуватися у власній роботі рецензента без письмової згоди авторів. Конфіденційна інформація або ідеї, отримані під час рецензування, не можуть використовуватися для особистої вигоди.
Рецензент не повинен брати рукопис на рецензування за наявності конфлікту інтересів, пов’язаного з конкуренцією, співпрацею або іншими відносинами з авторами чи організаціями, пов’язаними з роботою.
Обов’язки авторів
Автори несуть персональну відповідальність за зміст поданого рукопису.
Відносини між авторами та журналом щодо прав на публікацію регулюються відповідними ліцензійними умовами журналу.
Стандарти публікації
Автори оригінальних досліджень повинні надати точний опис виконаної роботи, достовірні результати та об’єктивне обговорення їхнього значення. Рукопис має містити достатньо детальної інформації та посилань, щоб інші дослідники могли відтворити роботу. Свідомо неправдиві, викривлені або сфальсифіковані твердження є неетичними та неприйнятними.
Інформована згода
Журнал вимагає, щоб усі дослідження за участю людей проводилися відповідно до етичних принципів Гельсінської декларації та чинних національних нормативних вимог.
Автори повинні підтвердити, що інформовану згоду було отримано від усіх учасників, залучених до дослідження. Для учасників, які не можуть надати згоду самостійно, інформована згода має бути отримана від їхнього законного представника.
Якщо рукопис містить персональні дані, зображення або клінічну інформацію, що дають змогу ідентифікувати особу, автори повинні отримати чітку письмову згоду на публікацію від учасника дослідження або його законного представника. Така інформація не повинна публікуватися, якщо це не є науково обґрунтованим і не було отримано відповідної згоди.
Інформація про отримання інформованої згоди має бути наведена у відповідному розділі рукопису. Редакційна колегія залишає за собою право за необхідності запросити документи, що підтверджують отримання інформованої згоди.
Доступ до даних та їх збереження
Авторам може бути запропоновано надати для редакційної або експертної оцінки вихідні дані дослідження. Автори повинні бути готовими зробити ці дані доступними, якщо це можливо з урахуванням етичних, правових та конфіденційних обмежень. Дані слід зберігати протягом розумного строку після публікації роботи.
Журнал підтримує принципи прозорості, відтворюваності та відкритості наукових досліджень. Авторам рекомендується, за можливості, забезпечувати доступність даних, на яких ґрунтуються опубліковані результати. Редакційна колегія може запросити додаткову інформацію щодо доступності даних під час рецензування.
Оригінальність і плагіат
Автори повинні гарантувати, що результати дослідження, викладені в рукописі, є оригінальною роботою. У разі використання фрагментів чужих робіт або тверджень інших авторів вони повинні бути належним чином процитовані та позначені посиланнями.
Плагіат у будь-якій формі, зокрема неоформлене цитування, неправомірне перефразування або присвоєння результатів чужих досліджень, є неетичним і неприйнятним. Матеріали, що є механічною компіляцією раніше опублікованих робіт без належного авторського внеску, до публікації не приймаються.
Самоцитування
Самоцитування саме по собі не вважається порушенням академічної доброчесності. Автори повинні цитувати власні роботи лише тоді, коли це необхідно для послідовності дослідження або уточнення отриманих результатів. Надмірне або недоречне самоцитування, спрямоване на штучне підвищення метричних показників, може розглядатися як порушення академічної доброчесності та стати підставою для відхилення рукопису.
Численні, дублюючі або одночасні публікації
Автори не повинні публікувати матеріали, що описують по суті одне й те саме дослідження, більш ніж в одній первинній публікації. Одночасне подання одного й того самого рукопису до декількох журналів є неетичною поведінкою та є неприпустимим.
Автору не слід подавати до розгляду рукопис, який уже був опублікований в іншому журналі. Вторинна публікація, наприклад переклад, може бути допустимою лише за дотримання відповідних вимог та за згодою авторів і редакторів. Вторинна публікація повинна містити посилання на первинну роботу.
Детальні рекомендації ICMJE щодо вторинних і дублюючих публікацій доступні за адресою: ICMJE — Overlapping Publications.
Визнання джерел
Автори повинні належним чином визнавати внесок осіб та робіт, що мали значення для проведеного дослідження. У статті мають бути наведені бібліографічні посилання на відповідні публікації.
Інформацію, отриману приватно, зокрема під час листування або обговорень із третіми особами, не можна використовувати без їхнього чіткого письмового дозволу. Інформація, отримана в межах конфіденційної діяльності, наприклад під час рецензування рукописів або грантових заявок, також не може використовуватися без письмової згоди відповідного джерела.
Авторство роботи
Авторство має обмежуватися особами, які зробили суттєвий інтелектуальний внесок у концепцію, планування, виконання, аналіз або інтерпретацію результатів дослідження.
Усі особи, які зробили істотний внесок у роботу, повинні бути зазначені як співавтори. Особи, які брали участь лише в окремих аспектах роботи, можуть бути зазначені в розділі подяк.
Автор для листування повинен переконатися, що всі співавтори ознайомилися з остаточною версією рукопису, схвалили її та погодилися з поданням роботи до публікації. Усі зазначені автори несуть відповідальність за зміст роботи. Особи, які не брали участі в дослідженні, не повинні зазначатися як автори.
Потенційні небезпеки та дослідження за участю людей або тварин
Якщо робота пов’язана з використанням небезпечних речовин, процедур або обладнання, автори повинні чітко зазначити відповідні ризики в рукописі.
Якщо дослідження проводилося за участю людей або тварин, автори повинні зазначити, що всі процедури виконувалися відповідно до чинного законодавства, відповідних етичних норм та внутрішніх вимог установи, а дослідження було схвалено відповідним етичним комітетом, якщо таке схвалення було необхідним.
Розголошення відомостей і конфлікт інтересів
Автори повинні зазначити всі джерела фінансування дослідження та повідомити про потенційні конфлікти інтересів, які можуть впливати на результати дослідження, їх інтерпретацію або оцінювання роботи.
До потенційних конфліктів інтересів можуть належати працевлаштування, консультування, володіння акціями, отримання гонорарів, оплата експертних висновків, патентні заявки, гранти та інші форми фінансування. Потенційні конфлікти інтересів повинні розкриватися якомога раніше.
Фундаментальні помилки в опублікованих роботах
Якщо автори виявили суттєву помилку або неточність у поданій чи вже опублікованій роботі, вони повинні негайно повідомити редакцію журналу та співпрацювати з нею для якнайшвидшого виправлення або, за необхідності, відкликання публікації.
Якщо редакція отримує від третьої сторони інформацію про суттєві помилки в опублікованій роботі, автори повинні своєчасно надати виправлення або докази правильності опублікованої інформації.
Політика обміну даними
Журнал заохочує авторів ділитися даними, на яких ґрунтуються результати опублікованих статей. За можливості авторам рекомендується розміщувати набори даних у відповідних відкритих репозитаріях та додавати до рукопису заяву про доступність даних.
Виявлення плагіату
Журнал бере на себе зобов’язання сприяти дотриманню принципів видавничої етики, зокрема у випадках підозри на дублювання публікації або плагіат.
Політика щодо використання штучного інтелекту (ШІ)
Журнал визнає, що інструменти штучного інтелекту можуть допомагати авторам під час підготовки рукописів.
Автори можуть використовувати інструменти на основі ШІ для мовного редагування, виправлення граматичних помилок, допомоги у форматуванні, систематизації літератури та інших подібних завдань. Водночас автори несуть повну відповідальність за точність, доброчесність, оригінальність та наукову достовірність усього матеріалу, поданого до журналу. Використання ШІ не зменшує відповідальності авторів за зміст рукопису та його висновки.
Інструменти ШІ не можуть зазначатися як автори, оскільки вони не можуть нести відповідальність за роботу, затверджувати остаточну версію рукопису, декларувати конфлікт інтересів або відповідати критеріям авторства ICMJE.
Автори повинні розкривати інформацію про використання генеративних інструментів ШІ, зокрема ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot або подібних систем. Необхідно зазначити використаний інструмент та коротко описати, як саме він застосовувався під час підготовки рукопису. Таку інформацію слід наводити в розділі «Подяки» (Acknowledgements) або іншому відповідному розділі.
Приклад: “The authors used ChatGPT (OpenAI) for language editing and improvement of manuscript readability. All scientific content, interpretation of results, and conclusions were reviewed and approved by the authors.”
Контент, створений за допомогою ШІ, повинен бути ретельно перевірений, підтверджений та відредагований авторами. Подання сфабрикованої, неточної, оманливої або такої, що не може бути перевірена, інформації, створеної за допомогою ШІ, є неприпустимим і може призвести до відхилення рукопису, відкликання статті або інших редакційних заходів.
Рецензенти та редактори не повинні завантажувати конфіденційний вміст рукописів до систем штучного інтелекту, якщо це може порушити конфіденційність, права інтелектуальної власності або вимоги щодо захисту даних. Будь-яке використання інструментів ШІ під час редакційного процесу або рецензування має відповідати зобов’язанням журналу щодо конфіденційності та етичним стандартам.
Політика щодо реклами
Наразі журнал не розміщує рекламу. У разі майбутньої співпраці з рекламодавцями журнал керуватиметься рекомендаціями ICMJE. Редакція матиме повне й остаточне право затверджувати розміщення реклами, а рекламодавці та спонсори не матимуть впливу на редакційні рішення.
Архівування та зберігання
Матеріали журналу «Дерматологія та венерологія» архівуються та доступні без ембарго на таких ресурсах:
